手机月租费的收割

       手机月租费已经存在了很多年，并且还要一直存在下去，对所有手机用户进行收割。似乎很多人刚开始的时候不理解月租费的定义，以为只要用手机打电话就要掏电话费，为什么还要掏月租费呢？每月的租费到底交给了谁呢？

       当然是交给了通信供应商了。他们架设了通信设备，已经投入了很多钱，要收回成本就要对使用这些通信设备的人进行收费，而且还要收取月租费。也就是说，使用这些通信设备的人要先租用这些设备，然后才可以借助这些设备打电话和上网。能不能把月租费和手机资费以及网络资费捆绑在一起销售呢？当然能。通信供应商早就设计好了各种资费套餐，好像已经设计了很多菜谱，让人们按照菜谱点餐了。那么，人们能不能自己设计一个套餐？当然不能，而是要按照通信供应商设计的套餐标准来选择。人们要想选择月租费和电话费以及网费捆绑在一起的套餐，只能选择那些贵的，要是打电话多的还有点划算，要是打电话少的，就大大的不划算了。要是人们选择无月租的套餐，电话费和网费就会上涨一半多，让人们不敢轻易打电话和上网了。那么，通信供应商是不是涉嫌垄断？当然有一点，但只要没人深究就不算是垄断。况且，月租费已经形成既定事实，也就不能轻易取消了。

       按理说，通信运营商早就搭建好了设备，也早就赚回了前期投入的钱，后期只需要继续维护就可以了，不需要投入太多的设备和资金了。但市场偏偏不是这样，通信运营商已经把持了一大部分市场份额，缺乏竞争，也不会轻易出让一部分市场份额，而且就那么有限的几家通信运营商在经营，只要他们商量好了，对手机资费一律收取月租费，不带月租费的要提高一倍的话费和网费，还有哪个人不交月租费？有月租费的手机打电话和上网相对便宜，但庞大的用户群给了通信运营商很大的底气。也就是说，只要办了月租套餐的用户不打电话，每个月照样得掏月租费，等于通信运营商保底的费用了。而这笔月租费可以撑起很大的市场份额，也足可以让通信运营商们赚得盆满钵满。再加上人们通话和上网的费用，就更是让通信运营商赚得金山银山了。

       能不能讲点公共道德？当然不能。在大量的钱财面前，道德是个什么角色？绝对可以忽视，况且人们都没人质疑，也都习以为常，认为是合理的了，还有去掉的必要吗？如此一来，只要人们使用手机通话就会产生双重收费，既有月租费用也有通话费用。人们可以选择不通话，但不可以选择不交月租费。于是，很多人就开始选择网络通话，以为网络通话不要钱，其实还是要掏网费的，于是人们又开始交网费，还要纷纷搭建无线路由器，用微信也不用电话了。人们似乎省钱了，摆脱了手机通话费用，但没有摆脱手机月租费用。要是手机不装电话卡，只是当做平板电脑来用，用微信通话，就不掏月租费了。但人们的网络基础设施仍然靠通信运营商来建设，网费仍然要通信运营商来收取，也就相当于联合收取了网费和月租费，算下来，也就相当于手机的月租费了。

       欧美一些国家的流量费用全免，带动了经济的飞速发展。而我们的通信运营商却不会把流量做成免费的东西，要收费，还要不断地收取手机月租费。以至于，手机月租费成了一把飞快的镰刀，要对所有手机用户进行收割了。而且一茬一茬地收割，让韭菜们习以为常，并不断加入进来。